Do ‘Garden 城市’ Just Become ‘Cities’ Over Time?
虽然我住在Ebenezer Howards的其中几英里远'我承认,韦尔林花园城市是花园城市,对花园城市运动了解得很少。一世've heard the term crop up from time to time, 甚至在今年年初作为重新考虑的住房策略,但我没有花时间去了解更多。这就是为什么我一直对此文章进行一些研究。鉴于一些 我们在播客上讨论的最新主题,这也让我怀疑花园城市最终是否会变成城市!
首先,让我们看一下花园城市的一些基础知识,并考虑埃比尼泽·霍华德的愿景。
埃比尼泽·霍华德 's Self-Contained 城市
埃比尼泽·霍华德(Ebenezer Howard)是一位改革主义者,他试图通过创建独立的社区(每个社区都被绿地包围)来为人满为患的城市(标准不断恶化的城市)提供替代方案。他想要一个在住房,工业和农业之间取得平衡的地方,在城镇和乡村之间找到中间地带,并享受彼此的好处而没有缺点。社区是这方面的核心,为土地所有权和周围田间种植的粮食设想了一种合作方式。霍华德还建议将卫星城市包围在更大的城市中(如下图所示)。
有趣的是,霍华德的实践经验有限,但仍设法规划并实现了英国赫特福德郡的两个城市。他的想法记录在出版物中‘明天:1898年的和平道路,实现真正的改革”,后来被修订为‘明天的花园城市”。使它成为现实是一个巨大的挑战。 1899年,在有钱人的支持下,莱奇沃思花园城的建设开始了。霍华德的一些理想必须包括在内,因为投资者试图从新市镇中获利,而霍华德则提出了一个更加平等的社会。
大约20年后,霍华德为自己的第二座花园城市买下了这块土地。韦林花园城将从Letchworth获得的经验中受益。
花园城市 Are Still Great Places to Live
从头开始创建城市是一项责任。当我想到韦林花园城设想了将近100年之后,毫无疑问,这是可取的。宏伟的林荫大道仍然是一个引人注目的功能。树木在道路两旁。草丛比可能需要的更宽,并且有空间。我个人觉得‘与绿色的连接‘在我们的一生中至关重要,但我可以看到硬币的另一面。园林城市的批评者认为 低密度房屋荒地 并总是迫使我们上车。在能源受限的未来,我们需要可持续的城市空间。达到这种平衡是困难的。
维持城镇人口是一个挑战
我对在当前的增长周期中能否保持城镇规模还是城市存在疑问。是的,由于地球没有资源,我们不能无限繁殖作为一个物种,但是那将使我们在哪里创造美好的生活场所呢?如果有一个城镇或城市的最佳人数–如霍华德(Howard)在他的花园城市中建议的,每个卫星城市32,000个–到了这个城市充满的时候。维持这种人口的唯一方法就是对它进行管理。建设将不得不停止或仅按原样替换(就容量而言)。据我所知,我们没有这样做。
无论如何,霍华德的愿景之一就是在此时开始下一个城市。由于这些新兴城市尚未出现,因此现有花园城市的人口会怎样?在需要更多土地之前,绿化带只是保护区吗?我的经验是城镇不断发展。如果绿化带得到尊重,那么旧房屋将被拆除,而新建高密度房屋。花园分成两半,另一端有新房子。随着时间的流逝,这必然会产生影响。
今天在哪里离开我们?
当我们计划居住的地方时,我们必须设定高的目标,就像霍华德实现他的乌托邦式的梦想一样。在能源受限的未来,我们城市的愿景–特别是如果从头开始–比以往任何时候都重要。具有讽刺意味的是,在我们的城市中,可持续发展的城市系统至关重要,因为这对自然环境产生了最大的影响。尽管这种自给自足在霍华德的两个花园城市中没有发生,但也许它再次成为一个更加重要的想法。如果旅行成为一种奢侈,那么在我们居住的地方或通过Internet远程工作的工作将会增加。我们还需要迎合以前从世界另一端进口的产品。
Could Self Build Communities be The Modern 花园城市?
我越看重自建市场,就越喜欢它。自建社区似乎封装了埃比尼泽·霍华德(Ebenezer Howard)对规划更好的居住地的热情,唯一的区别是,在总体规划完成后,每个人都可以提供意见。不仅可以按照更高的总体标准建造房屋,而且可以根据个人需求定制房屋,并且整个建造过程在社区中产生了纽带。这似乎是花园城市模型的自然发展。
今天的花园城市运动是否仍然有意义?我们如何创建可持续的城市区域?